在每天接到的让人不胜其烦的骚扰电话中，以“你需要贷款吗”的问话居多。这种随机放贷的电话，常常让人狐疑满腹：不是说中小企业贷款难吗？这种相当于在大街上“撒钱”的电话，为什么不打给这些缺钱的企业？再者，以现有的诚信体系，连面对面交易，双方都心有忐忑、生怕被骗，怎么电话“送钱”这种天上掉馅饼的事就不怕遇到“老赖”？然而，反过来想，如果这些电话全是设局，那又为何既不见民举更不见官究，反而可以长盛不衰？

据媒体报道，银监会非银部近期下发了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，要求地方银监局对辖内消费金融公司进行风险提示。银监会关于整顿“现金贷”的通知，禁止消费金融公司通过P2P网络借贷、撮合等任何方式为无放贷业务资质的机构提供资金发放贷款，也不得直接投资或通过理财等变相投资以“现金贷”“校园贷”“首付贷”等为基础资产发售的（类）证券化产品和其他产品。

由此可见，消费金融公司的“现金贷”业务，是现时金融乱象的源头之一，也是为人诟病的“校园贷”乃至所谓“裸贷”的肇因之一。这些乱象背后的金融活动，或者在监管的边缘地带“打擦边球”，或者利用规制的空白而大行其道，更有甚者则是违规违法而行，早就到了应该严格监管，依法健全法规的时候了。

当然，有关这些以各种名目出现的高利贷如何放出、又如何收回本利的疑问，媒体也给出了部分答案：暴力催收是高利贷得以通行的基础。据媒体报道，许多放贷者都有自组的催收团队。这些“专业”催收团队，一不求官，二不求法，而是自己解决问题。而这些催收团队大多靠暴力、恐吓、骚扰等方式催收贷款。这就在金融乱象之外，又添社会秩序乱象。

一般而言，对借款人以现金形式放贷，放款所需时间短，且借款期限短的小额借款平台的放贷被视为“现金贷”。“现金贷”的风险在于，目前“现金贷”资金使用方与供资银行合作的模式存在极大风险，“现金贷”的催收一旦出现问题，产生资金链断裂的情况，将导致银行系统出现整体性的金融风险。目前存在的“现金贷”借款利率偏高、多头借贷、暴力催收等情况，已经开始显现出“现金贷”的风险，相关部门在不长时间内连续发文规范和监管P2P领域的金融活动，无疑是防范风险的必要举措。

在整顿“现金贷”的同时，相关机构也有必要审视国内金融体系存在的结构性问题，着手建构普惠性金融体制，为资金找到升值的出路，让需要钱且可能为资金带来升值的人有合规合法的渠道取得资金。这就需要相关主管、监管部门在加强监管的同时，能根据情况有所区分，让资金自由且充分地流动起来。