最近几年，被称为中国创业者的“黄金时代”，投身“双创”大潮的大学生越来越多。日前发布的一份就业报告显示，近五年来，毕业即创业的大学生人数翻了一番。然而，相较于上扬的人数，大学生创业成功率并不算高，即使在浙江等创业环境较好的省份也仅有5%左右。对此，舆论反应不一，有人感言这样的数字已殊为不易，也有人献计献策，呼吁为大学生补齐资金缺乏、社会资源不足等创业短板。
　　

“双创”是经济活力之源、转型升级之道，相关部门为大学生营造更好的创业环境理所应当。只是很多人紧张这5%的成功率，着实没有什么必要。报告将“创业成功率”定义为“大学生自主创业存活率”。在笔者看来，这算不上严谨，存活并不意味着活得好，更描述不了创业项目有多少竞争力和发展潜力，恐怕难与成功划等号。更重要的是，创业是一个长期过程，根据一时的状况去评判难言客观，也有些狭隘。有的创业者也许当下困顿，但只要尝试不停止，谁能否认下一刻成功的可能？社会对大学生创业给予关注固然是好，但还得多一点耐心和从容。
　　

很大程度上，大学生创业的真正意义，不在于短期的成功，而在于长期的成长。通过这样的磨炼，培养出一支有想法、有胆识、有韧劲的人才队伍，涵养起崇尚创新创造的社会氛围，才是最有价值的。应该看到，在竞争激烈的创业场上，成功与失败，再明显不过地演绎着辩证逻辑。三年五载的顺风顺水，也许会让创业者失去磨砺自身的机会。而一时半刻的挫折，也许会激发出令人称奇的成长。乔布斯“最难受的时候”是被赶出苹果，创办NeXT又连续赔钱8年；马云曾经被叫“黄页骗子”，刚小有所成又失去决策权……当时的情境让人沮丧，但长远来看，若非这些经历，也不见得会有之后的故事。只要认准了方向，朝前走的每一步都“功不唐捐”。
　　

执着于“短期存活率”，多少折射出急功近利的社会浮躁心态，而这会直接地影响到创业本身。时下有一种典型的创业情境——怀揣着“金点子”的人们，在咖啡厅中高谈阔论，或者还伴随着炫目的演示，巴不得三言两语就将风投纳入囊中，快速进阶“创业领袖”。把成功简单化为拉投资、求生存的狭隘“成功学”，极易将创业梦想带入变现怪圈。也许就在功成名就的欲望下、在资本泡沫的沉浮中，那些珍贵的创新火花便一闪而过，做百年老店的初心也归于沉寂了。评价创业是否成功，应当将时间放得更长、视野放得更大，不妨几十年之后再回望，这项创业、这代创客为社会带来了什么。这或许才是更正确的“评判观”。
　　

“双创”大潮再热，成功的创业也只能是实打实地干出来的。回顾美国上世纪“咆哮的20年代”，创业者们欣然拥抱现代科技，带来了一个截然不同的时代。当下那些互联网神话的缔造者，也无不为社会带来了深刻而广泛的变革。我们的国家，更缺少的还是这样踏实肯干、精耕细作、有梦想有情怀的创业者，因为他们才可能营造出创新创业真正的“黄金时代”。