“徐玉玉被电信诈骗案”7月19日上午在临沂中院一审宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

主犯被判处无期徒刑，其他被告人获刑15年至3年不等的刑期，虽然这只属于一审判决，最终量刑尚存在变数，但可以说也是近年来对诈骗类犯罪少有的重刑了，可算是对徐玉玉亲属的最好抚慰，是对潜在电信诈骗分子的有力威慑。但应认识到，在“互联网+”背景下，铲除无孔不入的电信诈骗是一场没有终点的战争。

根据我国刑法有关规定，犯诈骗罪的，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。无期徒刑是对诈骗类犯罪最顶格、最严厉的刑事惩戒手段。一审法院认定主犯陈文辉不仅纠集、指挥他人拨打“一线”电话，诱使徐玉玉上当，其本人还作为“二线”人员亲自接听徐玉玉电话，直接骗取徐玉玉钱款，造成徐玉玉死亡的严重后果；且存在拨打诈骗电话共计1.3万余次，冒充国家机关工作人员实施诈骗、诈骗弱势群体、非法获取公民个人信息等情节，其被判处最严厉刑罚一点也不冤。

随着互联网及智能手机的普及，电信网络诈骗越来越猖獗。尤其是老年群体和涉事未深的学生群体，其本身防范意识就弱，加之对新生事物缺乏了解，很容易陷入电信网络诈骗陷阱。且电信网络诈骗与传统诈骗有所不同，传统诈骗多需要诈骗者与受害人直接接触并当场获取财物，成本较高。电信网络诈骗则可通过伪基站群发短信，广泛撒网；可通过改号软件或假网站冒充官方；可非法获取个人信息后有针对性地精准诈骗；可借助网络快速转移财产。因此，较之传统诈骗手段，电信网络诈骗的成本更低，社会危害性更大，侦破难度更高，追赃及挽回损失概率更小。尤其是很多电信网络诈骗还伴随有侵犯个人隐私和个人信息、扰乱无线电通信秩序、冒用他人身份等其他违法犯罪行为，具有衍生危害。

打击电信网络诈骗不能拘泥于传统的打击和治理模式，否则就如牛栏关猫。一是应严格落实相关规定，如不折不扣地落实电话实名制、切实清理改号软件等；二是应创新管理机制，全面维护个人信息安全，如推广隐形快递单，实施查询个人信息全程留痕机制，筑牢保护个人信息的篱笆。